Meteorološki Forum
Portal i AMS => (automatske) meteorološke stanice => Temu započeo: Amaterko 05. Maj 2009. u 00:00
-
PtPrince, molim te proveri Tmax za Vračar za 04. maj, jer u sinopima postoji više verzija (21.3, 22.4), a izgleda da je istina nešto treće (u 15h je na Vračaru javljeno da je 23 C, a to znači da je maksimum > 22.4), mada ume ponekad i osmatrač da pogreši pri saopštavanju podataka... Hvala unapred... ;)
-
Da, u pravu si. Greška je u Tmax. Više termina ima temperaturu preko 21.3°C, od kojih onaj u 15h (13 UTC) ima čak 22.6.
Ispraviću za sada na 22.6, ali ću ostaviti napomenu o podatku, sve dok ne dobijem tačnu vrednost (kad-tad).
Hvala ti za ovo javljanje greške u podacima.
Ovim postom sam otvorio novu temu. Ko vidi grešku u podacima koje preuzima, neka slobodno okači ovde, a ja ću da proverim i ispravim prema potrebi, a ovde o tome da javim.
-
Korigovani podaci za Beograd, maj 2009 prema originalu. Nisam ispravljao opis vremena.
Ako bude slobodno vreme dozvolilo, uradiću to i sa drugim izveštajima.
-
Hvala puno, kolega. Ti znaš da se ja trudim da Tmin i Tmax iz synop izveštaja prikažem što realnije, to jest da približim stvarnom stanju za period 20 UTC-20 UTC... ;) Količinu padavina prepisujem sa Ogimeta (podaci od 06 UTC)...
Možda je bolje da ne stavljam nikakva zapažanja u opis vremena, da ti ne bih nabacivao dodatni posao...
-
Ma nema problema. Ti prati onako kako znaš, a ja ću eventualno da stavim komentar na zabeleženo.
Upravo zbog toga što SYNOP podaci ne mogu da prikažu stvarno stanje u detalje, i upravo zato što si perfekcionista, potrudiću se, prema svojim mogućnostima (ah, ti prioriteti) da ovo radim i dalje.
-
^^
Hvala ti puno, ali nemoj zbog mene da se dodatno angažuješ.
Kad-tad će stići MG 1 sa tačnim podacima... ;)
-
Vrlo uskoro... Podaci su gotovi, samo još da se sve to lepo uobliči (radi se na tome).
-
Večeras u sinopu od 21 UTC piše za stanicu 13168 sledeće:
13168 NOVI SAD RIMSKI 10.6 NW 5 22 100 1005.3 1015.5 Ovc-7 5 20.00 thunderstorms
Nemoguće da je bilo 10.6, pre će biti 16.0 ili nešto drugo. Ja sam u bazu uneo 16.0, a i uneo sam sigurno i netačan podatak za srednju dnevnu temperaturu iz ovih 8 termina (20.5)-stvarna je sigurno viša...
-
Dobro si uradio. I ja mislim da je bilo 16.0 (mada može biti i nešto drugo, kako sam kažeš).
Kad mi sve stigne zvanično, ja ću da proverim.
-
Večeras u sinopu od 21 UTC piše za stanicu 13168 sledeće:
13168 NOVI SAD RIMSKI 10.6 NW 5 22 100 1005.3 1015.5 Ovc-7 5 20.00 thunderstorms
Nemoguće da je bilo 10.6, pre će biti 16.0 ili nešto drugo. Ja sam u bazu uneo 16.0, a i uneo sam sigurno i netačan podatak za srednju dnevnu temperaturu iz ovih 8 termina (20.5)-stvarna je sigurno viša...
Ako je nešto od pomoći, evo osmotrenih podataka sa RHMZ sajta za 23.00 h (21 UTC) za Novi Sad - Šančevi...
Temperatura 15 stepeni, rel.vlažnost 88%, pritisak 1003.8 mb, vetar NW, 8 m/s, toplotni indeks 18 stepeni, opis: Grmljavina sa gradom....
Pozdrav :!:
Dodato: Sada vidim da ovo neće biti od koristi, jer je RHMZ iskazao potpuno iste podatke za Novi Sad i u 22.00 h (20 UTC)... Tu nešto nije bilo u redu... Šta je, tu je! :-: Opet, pozdrav...
-
Dragane, na to je amaterko mislio. U mom prethodnom postu se vidi kakva je sudbina tog podatka. Dakle, ne brini. Ko treba da zna, zna.
Takve greške se događaju. Najzad, iz RHMZa izlaze ti podaci, pa nije ni čudo da se svuda prikazuje isto (Ogimet, Meteos i tome slično).
-
Dragane, na to je amaterko mislio. U mom prethodnom postu se vidi kakva je sudbina tog podatka. Dakle, ne brini. Ko treba da zna, zna.
Takve greške se događaju. Najzad, iz RHMZa izlaze ti podaci, pa nije ni čudo da se svuda prikazuje isto (Ogimet, Meteos i tome slično).
Tako je! Možda malo češće se događaju greške sa stanice 13168, jer sam ti i ja pre par meseci skrenuo pažnju na "kardinalne" brojke sa ove stanice, koje dalje "povuku" i svi "synop-i"... Ali, svako valjda radi svoj posao po savesti! Pozdrav i tebi!
P.S. Ti reče, PtPrince. ko treba da zna - zna! Verujem da je tako, ali ja, ipak, nisam shvatio - koliko je, konačno, iznosila ta temperatura u Novom Sadu sinoć u 23 h (21 UTC)!?
-
Meni nije hitno, pa ću dok ne dobjiem original papire smatrati da je bila 16 stepeni. Kad bude papira, biće i ispravki. Važno je da je ovde to zabeleženo, ostalo prepustite meni.
-
Stanica 13274
Nova nedoumica... ::)
Ne zna se tačna vrednost Tmin za 14. jun: 14.7 ili 14.4 :?:
Ja ću staviti 14.7 C...
Pozdrav PtPrince... ;) :)
-
Stanica 13274
Nova nedoumica... ::)
Ne zna se tačna vrednost Tmin za 14. jun: 14.7 ili 14.4 :?:
Ja ću staviti 14.7 C...
U ovakvom slučaju češće je tačno rešenje staviti nižu tempetraturu od dve u nedoumici. Ipak, ispraviću kad dođem do zvaničnog podatka. Hvala, amaterko.
-
Hvala ti za informaciju oko stavljanja nižih vrednosti. ;) Ubuduće ću "postupati po propisima"... ;)
Gledao sam naknadno synop u 03 UTC i video ovo: :-: 13274 BEOGRAD/BELGRADE 14.4...
... pa sam odlučio da ipak stavim 14.4 (ko će ga znati-možda je i to greška)... :neznam:
Uglavnom, za sve sumnjive cifre u bazi stavljam napomene u rubrike za taj dan... ;)
-
Stanica 13278-Kragujevac
Tmin za juče (17. jun) je sigurno greška (piše 11.2)...
-
Opet Novi Sad - Rimski Šančevi,,,, 25.06.2009.g 12 UTC ... pritisak na nivou mora 1078.5 mb...alal im vera!
13168 NOVI SAD RIMSKI 19.4 W 2 92 997.8 1078.5 Ovc-7 9 10.00
-
Stanica 13278-Kragujevac
Tmin za juče (17. jun) je sigurno greška (piše 11.2)...
Treba ubeležiti 18.2 do zvaničnog podatka.
Opet Novi Sad - Rimski Šančevi,,,, 25.06.2009.g 12 UTC ... pritisak na nivou mora 1078.5 mb...alal im vera!
Treba da stoji 1008.5. Ruka na tastaturi 'zakačila' sedmicu pored osmice... Dešava se onom ko radi.
Hvala vam, drugari, što pratite.
-
PtPrince, slučaj za čudjenje...sajt RHMZ Srbije...11.08.2009.g ...osmotreni u Evropi u 17:00 (15 UTC)... Podgorica... strava!
Podgorica 25 Grmljavina sa susnežicom i snegom
-
Stvarno smešno to za Podgoricu :lmao:!!!!Ja se sećam da je pre mesec ili dva na SYNOP-u u Budimpešti bio osmtren tornado ili pijavica,to mi je prvi i jedini put bio da to vidim :) !!!
-
Stvarno smešno to za Podgoricu :lmao:!!!!Ja se sećam da je pre mesec ili dva na SYNOP-u u Budimpešti bio osmtren tornado ili pijavica,to mi je prvi i jedini put bio da to vidim :) !!!
Kimi, možda je ta pijavica i osmotrena u ono vreme serije jakih ciklona na podrušju Slovenije, Madjarke...ali Kimi, "grmljavina sa susnežicom i snegom" na 25 C, u Podgorici danas u 17 h, potpuna je nebuloza.... :?:
-
Naravno da je nebuloza... greska jednostavno...
-
Pošto je već duže vreme (otprilike otkad je postao član foruma) Kimi postavljao svoje podatke u koje se izražavala otvorena sumnja, moram da ubacim jedan interesantan detalj.
Naime, možda se sećate ovog posta...
Celu noć je bilo pljuskova sa grmljainom Ali zato količina padavina za Arhivu,od juče palo 127mm :oboze: :oboze: :-[ !!!!!!!!
Da ne verujete, bio je u pravu. Zvaničan podatak sa meteorološke stanice Vrnjačka Banja je 113.7 mm.
Ja se slažem sa dobrim delom članstva koje (javno) izražava sumnju u Kimijeve podatke, ali moram da primetim da mu se omakne i realna informacija.
Koristeći insajderski položaj, poredio sam Kimijeve podatke sa podacima kojima verujem, sa klimatološke stanice Vrnjačka Banja (dakle, klasični instrumenti). Ukratko, zaključio sam sledeće:
- Količine padavina kod Kimija su vrlo često nerealne. Ponekad su i 10 puta veće od zvanično zabeleženih. Jednom u 50 uporednih podataka sam našao da je on imao manje padavina od zvanične količine.
- Temperatura, međutim, je kod Kimija prilično brižljivo osmatrana, ali nerealna. Prema amplitudama, zaključujem da je u delu Banje bliže Zapadnoj Moravi, jer ima jače Tmin. Međutim, realno su mu sve temperature niže od zvaničnih za oko 2-3 stepena. Čak i njegovi mrazevi u aprilu (zamalo i u maju).
- Pravac i brzina vetra mu je zaista korektna. Zvanična stanica ima samo jačinu vetra u Boforima, ali znajući kako se zvanično meri (i u praksi, ne samo po pravilima), to vam je to. Jeino što mi ovde smeta jeste što vetar od 2 m/s je prilično retka stvar, a vetar je slab i sa 3 i 4 m/s. Računam da je za jake vetrove dobar, ali mu je instrument vrlo inetran i ima loš prag osetljivosti ('okida' tek na nešto ispod 3 m/s). Šteta, jer je gotovo pola vetrova baš u tom opsegu, koji su kod Kimija 'tiho, bez vetra'.
Detaljnija analiza ovih podataka je moguća, ali neću je raditi. Pratiću i juli i avgust uporedo, kad budem imao i zvanične podatke.
Savet članstvu i posetiocima: Imajte u vidu da podaci koji se ovde objavljuju nisu uvek realni, ali su bar postavljani vrlo savesno. 'Sertifikat' za svoja merenja imaju stanice u Inđiji i Knjaževcu, a po meni, to zaslužuje i Trstenik (naravno, reč je o stanicama koje su van zvanične sinoptičke mreže). Objavljene podatke treba uzeti sa rezervom, ali prema primedbama proisteklim iz analiza koje ću preuzeti na sebe.
Savet Kimiju: Nastavi sa svojim radom, ali znaj da tvoji podaci, iako savesno osmatrani, moraju biti korigovani. Ako želiš da ih koriguješ na pravi način, svoju stanicu odnesi na poređenje na klimatološku stanicu u Vrnjačkoj Banji ili je odnesi u RHMZ u Beograd. Ako se odlučiš za to, javi mi se na PP.
-
Jutros u 08 h (06 UTC) podaci iz Kraljeva "odlutali" su u Sjenicu, najpre na sajtu RHMZ Srbije, a to je "povuklo" i objavljivanje velike greške i na svim synop izveštajima...
Sajt RHMZ Srbije:
Sjenica 18 991.1 NE 1 88 23 Vedro
Kraljevo 18 991.1 NE 1 88 23 Vedro
Synop:
13369 SJENICA 17.9 15.3 12 NE 1 88 991.1 1016.6 CLEAR 20.00
13376 KRALJEVO 17.9 15.3 12 NE 1 88 991.1 1016.6 CLEAR 20.00
Eto, za kontrolu podataka dovoljno...
-
Ptprince, slazem se od reci do reci sa tobom. Nismo ovde na forumu da se takmicimo ko ima vise padavina ili gde je toplije/hladnije...
Nama trebaju egzaktni podaci a ne necije projekcije i zelje...
-
Još jedna nebuloza "omotrenih" na sajtu RHMZ Srbije, Banatski Karlovac u 08 h (06 UTC) otišao u Niš...
Banatski Karlovac 20 1009.8 N 1 64 23 Pretežno oblačno
Niš 20 1009.8 N 1 64 23 Pretežno oblačno
A u Nišu je 13.4°C...
-
nešto smrdi u Nišu od jutros
od 06UTC synop kaže
Tmin=15.0°C
a T=13.4°C
-
Hvala na upozorenju, kolege (kao i na onom prethodnom)!
Pregledajući insajderski materijal, zaključujem da je Niš neispravan, a Banatski Karlovac ispravan.
Niš je neispravan samo u sekciji iza 333. Tmin je sigurno bila niža od 15.0, jer i okolni termini imaju manje od 15°C. Najverovatnije je da je Tmin bila 13°C, jer je na aerodromu Niš Tmin bila 12.0°C.
Što se 'nebuloza' tiče, one bi trebalo da bivaju rešavane. Međutim, svako misli da ima zna najbolje (stara srpska boljka), a neke osnovne stvari se ne uočavaju. Niko, izgleda, nije dovoljno svestan da je neophodna kontrola podataka pre njihovog emitovanja u GTS.
Dok to ne bude rešeno, 'nebuloza' će biti. Žao mi je što je tako, ali trenutno nisam u poziciji da to rešavam.
Još jednom, hvala na uočenim propustima. Ovim prikupljamo materijal za borbu protiv grešaka, ali na pravi način.
-
nešto smrdi u Nišu od jutros
od 06UTC synop kaže
Tmin=15.0°C
a T=13.4°C
Ništa drugo Dejane, samo su u RHMZ "pobrkali" podatke Banatskog Karlovca i Niša, pa i u synop-ima...evo...
13180 BANATSKI KARLOVAC 19.8 15.0 13 N 1 65 1009.8 1020.5 6 0 20.00
13388 LYNI NIS 13.4 15.0 13 N 1 98 1009.8 1020.5 6 0 20.00
-
Ništa drugo Dejane, samo su u RHMZ "pobrkali" podatke Banatskog Karlovca i Niša, pa i u synop-ima...
Objašnjeno. Tako je to kada radi automatika bez kontrole.
-
Još jedan biser RHMZ-a u11h :doh:
Лесковац 0 C 988.5 NE 67 281 4 Ведро
-
Synoop od 20h
VRŠAC
0.0 C
-
JI
79 M/S
Pretežno oblačno
Suvo, u prethodnom terminu kisa
-
na METEOS site-u je mislim OK
WMO Station Temp Tmax WDir Ws Wmax RH Press Pres0 Clouds ccl Vis Prec Snow sol Weather type
13183 LYVR VRSAC 18.5 25.3 0 75 1004.2 1014.2 Clr-2 0 10.00
-
Ljudi, hvala što primećujete greške. Nego, pitam se da li vam treba ispravka za te podatke odmah? Možda neko objašnjenje?
Ako vam treba ispravka, za kvalitetnu ispravku mi treba pravi zapis (što mogu da dobijem posle mesec-dva, ili možda malo više), a dotle mogu samo da nagađam.
Ako vam treba opbjašnjenje zašto je to tako ispalo, ogromni udeo čine loše kodirani/dekodirani SYNOPi. Ređe je greška osmatrača.
Ja se samo nadam da je to sve u cilju prikupljanja materijala za borbu protiv loših GTS poruka. To u ovom trenutku jedino ima svrhe.
I još jedan detalj: Kada se odlučimo za unapređenje naše (nažalost, dobro zaparložene) baze podataka u smeru sutomatskog ažuriranja podataka sa GTS poruka (SYNOP, METAR), onda će ovaj lov na greške biti i lakši, a i imaće neki konkretan cilj - stvaranje naše SM baze. To nije ništa nelegalno, jer su GTS poruke dostupne svima na internetu, a to čine i brojne meteorološke firme (recimo NOAA, ECMWF...).
Eto lepog motiva da se krene u unapređenje baze. Šta mislite?
-
ako mogu nešto da pomognem ja sam tu!!!
-
Eto lepog motiva da se krene u unapređenje baze. Šta mislite?
Mislimo... :idea:
-
Još samo da se jave izvršni tvorci baze... (imena poznata redakciji :D)
-
U Novom Selu košava razbija :o :o......Jaka i vrlo jaka,ima udara sigurno do 15 M/S :-[ :o :o Inače oblačno i toplo,Takt 14C.
Au, sine...Kimi, gde se seti ove košave :?: U prognozi vremena je ima za tipično košavsko područje, ali kod nas (bar u Trsteniku), a tu smo na par kilometara, bilo je SE vetra do 3 m/s...Otkud ovih 15 m/s (oko 60 km/h),,,? Nisam više načisto da nam se na toj (maloj) razdaljini ekstremno razlikuju vremenske prilike...dugo unazad :!: :?: Ne znam, nisam pametan... :!:
Evo šta se desilo u ovo vreme.
Kruševac je beležio istočni vetar od jedva primethin 1 m/s. Trstenik je imao merenja slična Kraljevu, SE 3 m/s. Međutim, Lađevci su merili srednj brzinu vetra od 5 m/s. Pri toj brzini je moguće da udari vetra budu recimo između 8 i 12 m/s.
Kopaonik je u isto vreme imao udare SSW vetra (jugovina) od 20 m/s, tako da je potencijala za vrlo jak vetar zaista bilo.
Iz ovoga zaključujem da je Kimijeva opservacija istinita, ali kako je možda malo preuveličao događaj (izvini Kimi, ali mislim da si tome sklon), lako dođdsmo do famoznih udara od 15 m/s.
Još jedna stvar. Usled neaktivnosti na ovom polju, do daljeg se neću angažovati na SM bazi. Tu i tamo ću još komentarisati podatke, ali više ne vidim svrhu, jer to je stvar koju ovde zanima jednocifren broj ljudi. Što bi neko rek'o 'lakše konju bez samara'... ni 'đi-ha' više neću da vičem... (i posle neka neko kaže da sam neopravdano nezadovoljan)
Nema veze, ljudi... vi i dalje pratite, a ja sam tu, krajičkom oka.
-
Pa dobro,možda sam ga preterao za koji M/S,ali to je samo moja procena,pobogu ne mogu ja tačno da ga ubodem (voleo bih,ali) :-\ :) !!!!Naravno da to treba uzeti sa rezervom,jel trenutno nemam čime da izmerim jačinu vetra,ali sigurno je bilo udara jačih od 10 M/S,jel se jasno moglo čuti kako obaljuje neke predmete napolju (kofe,flaše,moj kapak na prozoru kako udara ) Može ona još jače od ovoga da dune,pa da odnese još neke stvačice napolju,tako da ??? ???
-
Naravno, Kimi. Procene su jedno, a merenja drugo. Čini mi se da si i naveo da je tvoj podatak procena, a moja procena je da je tvoj procena preterana za malčice (uh, sad sam sve izzbunjivao).
Kad smo već kod procene brzine vetra, nađi negde u literaturi Boforovu skalu. To je super za procene brzine vetra, a opšti opisi se prilično dobro slažu sa stvarnim stanjem.
Bazao sam po forumu, ali više nemam strpljenja: možda te Boforove skale ima negde i ovde, na forumu...
Ah! Evo je! (http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%91%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0)
-
VRŠAC u 19h pretežno vedro 0C i ZJZ vetar od 60 M/S
-
Da li je moguće...? Na sajtu RHMZ Srbije - osmotreni u Evropi, pa u Banjaluci u 10 h,pri temperaturi od 9°C - jak sneg :!: :?:
RHMZ Srbije: Banja Luka 9 Jak sneg
Synop u isto vreme: 14542 LQBK BANJA LUKA 8.8 NNE 1 72 1001.4 1020.4 Ovc-7 0 9.00 mist
-
Da li je moguće...? Na sajtu RHMZ Srbije - osmotreni u Evropi, pa u Banjaluci u 10 h,pri temperaturi od 9°C - jak sneg :!: :?:
RHMZ Srbije: Banja Luka 9 Jak sneg
Synop u isto vreme: 14542 LQBK BANJA LUKA 8.8 NNE 1 72 1001.4 1020.4 Ovc-7 0 9.00 mist
Stvarni SYNOP za Banjaluku je:
14542 41959 70201 10088 20040 30014 40204 52015 71022 83078 333 81362 83465 84279 95570=
Ovde snega, naravno, nema. Nema ga ni u dekodiranom SYNOPu koji si citirao (lepo piše 'mist').
Jak sneg treba da bude dobijen iz šifara 74 ili 75 u sedmoj grupi (opis vremena, druga i treća cifra). Ovde je ta šifra 10.
Nešto je prolupalo po dekoderu... ni prvi, ni zadnji put.
-
Jutros u synopu za Zaječar
T=6.3°C, a
Tmin=6.5°C
ili su zamenili mesta ili je ista vrednost za Tmin kao i za T :-\
-
Danas u synopu za Palić
12 UTC
(http://i50.tinypic.com/312csn4.jpg)
18 UTC
(http://i49.tinypic.com/33c52l5.jpg)
toliko snega nema ni u Alpima :D
-
Jeste velika greška kad se synop čita digitalno a dekoderu nije baš rečeno šta sve treba da zna.
Ovi kodovi 931, 466, 997 i još neki kazuju nam najčešće da je snežni pokrivač prisutan ali da ne pokriva celu površinu ili da ne možemo izmeriti visinu jer nema ni 1cm visine. Ovde sam naveo samo varijante jer nisam mogao da nađem tačno značenje svakog koda. Ptprince (a možda i još neko) zna sigurno ove stvari pa se nadam da će nam ovde odgonetnuti do kraja enigmu. Ja samo da ukažem da nije greška osmatrača ili ljudi koji rade na stanicama.
-
Jeste velika greška kad se synop čita digitalno a dekoderu nije baš rečeno šta sve treba da zna.
Tačnije, nedostaje deo za odbacivanje loših izveštaja ili delova izveštaja sa lošim podacima, već se uzima sve zdravo za gotovo.
Ja samo da ukažem da nije greška osmatrača ili ljudi koji rade na stanicama.
Delimično i jeste. SYNOP se sastavlja 'ručno', a osmatrači se često oslanjaju na poznavanje šifrovanja napamet (kao i ja u svoje vreme). Evo šta se ustvari zbilo.
14. decembra u 06 UTC SYNOP za Palić je bio:
13067 32697 70303 11020 21031 30097 40230 56001 87500 333 21028 3/106 4/931 55000 93197=
Iz ovoga se vidi da je umesto neke konkretne visine snega stavljeno 931. SYNOP u 18 UTC opet ima 997 na tom mestu, što znači da je snežni pokrivač tanji od 1 cm.
Oznaka 931 stoji od naziva grupe za novi sneg (opšti oblik grupe je 931ss, gde je ss visina novog snega za poslednjih 12 sati). U jutarnjoj osmatračkoj gužvi od 06 UTC dešava se svakom da malo pobrljavi (naročito ako se tim SYNOPom završava noćna smena - koliko sam ja ovog 'đubreta' video, a nešto od toga i sam poslao u brzini...).
Inače, i SYNOP od 13. decembra u 18 UTC ima istu glupost, tako da je ovog puta neznanje osmatrača presudilo lošim podatkom (ista smena, isti osmatrač).
A ovih 466 je misterija i za mene... Nigde u SYNOPima za Palić ne postoji takva grupa cifara koja bi demistifikovala poreklo greške.
toliko snega nema ni u Alpima :D
Nema, zaista... ali možda će i biti krajem proleća. Na Zonbliku u Austriji (oko 3100 metara nadmorske visine), već sada ima 194 cm snega, a ume da bude i 500 cm krajem aprila i početkom maja. Nikad se ne zna...
-
RHMZ Srbije uveo dve nove kategorije u opisu vremena... dodati su, vidim, "zrnast sneg" i "snežna mećava"...lepo :idea:
-
Ne znam dali ste primetili već nekoliko puta uočavam ovaj problem u vezi Valjeva..........
Evo na primer u 16h Valjevo na RHMZ-u ima 5 stepeni i slabu kišu bez vetra,dok na synopu WEATHER2UMBRELLA piše da Valjevo ima temperaturu od 5 stepni slabu kišu i NNW vetar od 3 M/S..u čemu je problem :neznam: :neznam: :-\
-
Da li je tačan podatak za Niš za 8 februar
Tmin: -4.4
Tmax: 10.0
-
Sigurno nije, moje mišljenje da je došlo do greške u kucanju synopa i da je najverovatnije Tmax=0.0°C
Ptprtince će nam nadam se reći poravu vrednost za Tmax.
-
Ne znam dali ste primetili već nekoliko puta uočavam ovaj problem u vezi Valjeva..........
Evo na primer u 16h Valjevo na RHMZ-u ima 5 stepeni i slabu kišu bez vetra,dok na synopu WEATHER2UMBRELLA piše da Valjevo ima temperaturu od 5 stepni slabu kišu i NNW vetar od 3 M/S..u čemu je problem :neznam: :neznam: :-\
Kimi, nemoj da vičeš na forumu. Pusti preuveličan font i crvenu boju, neprijatno je, i to više nego problem na koji ukazuješ.
Problem sa Valjevom jeste bio taj što su imali kvar na instrumentima za vetar. Originalni izveštaji su to lepo označavali kroz SYNOP. Međutim, dekoderi za SYNOP nisu uzeli to u obzir, te je išlo svašta - od 'tiho' (RHMZ) do nekih izmišljenih podataka (W2U). Kako znam da je merenje vetra mnoooogo osetljivije nego merenje drugih veličina, 'krpljenje' iz bilo kakvog modela samo pravi đubre u podacima. Ako se anemometar i vetrokaz pomere samo 10 metara od prethodne lokacije, ruža vetra se već dosta deformiše. Bar to proučavam, pa sam video sijaset takvih slučajeva.
Da li je tačan podatak za Niš za 8 februar
Tmin: -4.4
Tmax: 10.0
Zaista je tako pisalo u SYNOPu, ali...
Sigurno nije, moje mišljenje da je došlo do greške u kucanju synopa i da je najverovatnije Tmax=0.0°C
...tako je, kolega! Međutim, kako se u 14 časova (13 UTC) 'potkrala' vrednost od 0.1°C, tvoja procena je zamalo pukla. Smatram da je zaista Tmax bila 0.1°, te da je greška u kucanju povukla jedinicu na pogrešno mesto. Da je Tmax bila 0.0°C, najverovatnije do te greške ne bi ni došlo.
Toliko iz mog iskustva u kontroli. Hvala što ukazujete na greške i pitate kad god vam nije jasno ono šta uočite.
-
U Loznici "sneg u prethodnom terminu" prema izvestaju od 19h ;) :nelupaj:
13262 11697 80000 10131 20117 30079 40226 52009 60052 72262 885// 333 10197=
Greske se desavaju, ljudski je gresiti (svakako je trebala da stoji brojka 21 umesto 22) ali cesto se desava da se potom ne posalje korekcija za synop report i da u izvestaju ostane neka velika greska/nelogicnost...
EDIT (21h): Ubacena je korekcija za Loznicu, stavljena je logicna brojka 21 za ww.
-
Podatak za tmin za Ćupriju 22.3. mi je malo sumnjiv, samo 1.8C, a kod mene nije padala ispod 10C
-
^^
U pravu si, greška. Biće da je 10.8 C, koliko ja kontam iz synopa...
-
Katastrofa u "osmotrenima" u Kuršumliji u 20.00 h...
13382 KURSUMLIJA 45.8 23.8 NE 1 16 960.9 1004.9 Ovc-7 8 20.00 1
Kuršumlija 46 960.9 NE 1 15 49 Pretežno oblačno
-
^^
Greška u SYNOPu, otkucana je četvorka umesto jedinice, pa je temperatura ispala 30 stepeni viša od realne.
-
29.07.2010 Palić 21 UTC Temperatura 10.6C ?!?
Verovatno treba 20.6 što bi bilo mnogo realnije
-
Vidim, više nismo mali, znamo kako koja greška nastaje. Lepo, lepo...
-
Kragujevac je jutros u 03 UTC (u synop-u) dao nerealnu temperaturu od svega +1°C... zna li neko pravu vrednost? Hvala!
-
Kragujevac je jutros u 03 UTC (u synop-u) dao nerealnu temperaturu od svega +1°C... zna li neko pravu vrednost? Hvala!
Greška u kucanju SYNOPa. Kako je sat ranije bilo oko 8, a sat kasnije tačno 10 stepeni, pretpostavljam da će biti da je u SYNOPu trebalo da stoji 10.0°C. Ako ovo bude i dalje jako važno, podseti me polovinom oktobra da pogledam papire.
-
Naravno, Kragujevac je bio i te kako jasan sa 10°C.... gledam noćas Smederevska Palanka (00 UTC) iskazuje SLP od 1019 mb,,, Verovatno "otkucana" jedinica umesto "nule", jer je u celoj Srbij pritisak ispod normale, pa bi i u Smed. Palanci bio realan pritisak od oko 1009 hPa (mb). Nije mi jasna neažurnost osmatrača, pre svega zbog toga jer se celog svog života borim za tačnost "osmotrenih podataka". Rodjeni sam osmatrač instrumenata! :) Ja to ne radim profesionalno, otuda i moja primedba da profesionalci to rade - kako treba! Jednom otkucano, ide u ceo svet i WMO (Svetsku meteorološku organizaciju)... dakle malo pažnje za osmatrače na meteorološkim stanicama Srbije!!!! To je plaćeni posao!!!
-
Nije mi jasna neažurnost osmatrača, pre svega zbog toga jer se celog svog života borim za tačnost "osmotrenih podataka".
Tebi svaka čast, Dragane, ali moraš da shvatiš da ko radi, taj i greši. Ne možeš da tražiš perfekcionizam, jer to ne postoji.
Kao nekadašnjem i višegopdišnjem osmatraču, meni su apsolutno jasne sve te greške koje osmatrači čine. Ne opravdavam ih, ali ih razumem, i zato ću stati u njihovu odbranu, ali samo dok su te greške slučajne. Znam i za mnoge namerne greške, izmišljena osmatranja... eto, i toga ima u istoriji, verovali ili ne.
Što se tiče onog šta ide u svet, ne brini se, takve greške se bez problema hvataju i otklanjaju. Može se u šumi kvalitetnih podataka i odbaciti poneki koji ne ispunjava kriterijume kontrole podataka, nikakva šteta se neće naneti. Šteta ugledu? Ah, pa mi u Srbiji smo na to navikli... Ali, ako misliš da smo mi jedini koji grešimo, grdno se varaš. Koliko lupetanja mogu da primetim u izveštajima iz drugih zemalja... to je najblaže rečeno strašno. Ovakve greške (tzv. omaške, kad ti se omakne, pa otkucaš susedni broj i ne primetiš, jer te brojeve kucaš u nenormalnim količinama) spadaju u lakše i zaista nikom od korisnika ne predstavljaju ozbiljan problem (osim možda perfekcionistima, ali i ponegde u regularnoj kontroli podataka).
Odavno razmišljam da predložim povlačenje ove teme, jer je ona započeta sa potpuno drugom iejom (naša 'baza' koja je mrtva već dve godine), a pretvorila se u uočavanje grešaka zvaničnih meteoroloških službi (što nam ovde nije ni posao ni zadatak, a to ima ko da radi). Čak i sama tema je dobrano atrofirala, pa koga briga za sve te greške (čast izuzecima)?
-
Greska u SYNOP za juce (19.10) Surcin 106mm :-[
-
Sam SYNOP od 06 UTC dao je 96 mm. Grupa je izgledala 60962, umesto 69992, što bi označavalo 0.2 mm.
Dešava se.
-
A što poslednjih dana stanica Zaječar nema Tmax u synopu od 18UTC?
-
Slomljen maksimalni termometar. Dok ne dođe rezervni iz BGDa, biće ovako.
Shit happens...
-
pa što ne pozajme od mene, meni ionako ne treba pošto mi je automatika sa istim vrednostima kao i klasični maksimalni termometar ;D
kad će početi da koriste podatke sa AMS koje su plaćene ko naših 15 komada?
-
Eh, kolega, nije to tako jednostavno kada treba zvanično da se urade neke stvari.
Podaci sa AMS se koriste (znam po ličnom iskustvu). Međutim, treba da dođe do sledećih stvari:
Prvo i osnovno, potrebno je izvršiti poređenje svih vrednosti sa AMS i klasične stanice, i to na svim stanicama. Neophodno je imati nizove od minimum dve godine, a poželjno je imati nizove od pet godina (prema najnovijim preporzukama WMO).
Drugo, ali ne i manje važno, jeste da se obezbedi nesmetan rad AMS, što znači obezbediti napajanje, rezervne delove i tehničku podršku za AMS. Kako nije svuda isto, to je prilično pozamašan posao (da ne veruješ kakvih sve problema ima u mreži AMS). Nešto mi govori da će tehnika masovno da riknjava kada prođe tih dve do pet godina.
Da ne pominjem probleme zaposlenih na stanicama, kojih je sve manje, a negde i kritično malo.
Posle toga treba da sledi odluka o zvaničnom prelasku na AMS, i to od nekog lepog datuma (tipa 1. januar u ponoć, samo ne znam koje godine - 2011-te svakako ne).
A to što je plaćeno k'o 15 naših komada, bez naših komada nema posla. S druge strane, da znaš kuda idu koje pare... potpuno je nebitno koliko je šta plaćeno. Nisam platio ni ja, a ni ti, pa zato to nije ni važno. Ima ko to plaća.
Dakle, ne lipši magarče do zelene trave. U se i u svoje kljuse. Kada bude maksimalnog termometra, biće i podataka. Opusti se i uživaj, onaj ko treba da zna problem, za problem i zna.
-
Danas tmax u Sremskoj Mitrovici 18.2 stepena! nema šanse da je tolko bilo možda je bilo 8! jel to synop opet luduje?
-
ja u synopu nađoh da je Tmax=5.9°C za Sremsku Mitrovicu
-
Mislim da je greska u synopu za Cupriju 14.2.2011. za kolicinu padavina. Pise 8mm a nigde nije palo ni priblizno toliko, a kod mene tad padavine nisu ni zabelezene.
-
Da, sjećam se i ja toga. Vjerovatno je bilo 0.8mm. Dešavaju se takve greške.