Gledam redovno ove klimatološke "analize i opise" koje radi RHMZ, ali sada zaista moram da reagujem na, najblaže rečeno, jako očigledna preterivanja. Mnogo toga što je ovde napisano, može se slobodno reći, jednostavno ne odgovara istini.
Leto 2009.godine u Srbiji karakterišu ekstremno visoke temperature (iznad 98og percentila)
Kada ljudi ovo pročitaju, šta će drugo da pomisle nego da je leto 2009. bilo pakleno vrelo i ekstremno. Odakle 98. percentil, gde je to bilo, u kom delu Srbije :?: I ne kaže se jasno koje i kakve temperature su bile "ekstremno visoke" i gde se to dogodilo.
U Beogradu leto 2009. sa srednjom sezonskom temperaturom od 23 C (prosek je 21.5 C) čak ne spada ni u kategoriju
VRLO TOPLO, već pripada kategoriji :-:
TOPLOZapažen je znatno manji broj ledenih dana u odnosu na normalne vrednosti, naročito u planinskim krajevima
Ni ovo nije tačno, posebno za niže predele severne i centralne Srbije.
A evo da stavim još jedan citat, u kome se analizira zima 2007/08. i pominje "ekstremno hladan vikend" u februaru 2008.
Februar će biti zapamćen po ekstremno hladnom vikendu 16. i 17. kada je padao sneg u celoj zemlji, sa maksimalnom visinom snežnog pokrivača u Požegi od 11 cm.
Sredinom februara Tmax su nekoliko dana bile oko nule ili malo ispod nule, i to oni zovu "ekstremno hladnim danima"...
Pa stvarno, Tmax oko nule usred februara da budu "ekstremna pojava", po kojoj će ovaj mesec kao "biti upamćen"... >
Očigledno da pored mnogih dezinformacija u tekstu, i sam sklop i kontekst tih i takvih rečenica izgleda da ima za cilj da prikaže stvari onakvima kakve one realno nisu. Izgleda da je i dalje u trendu pravljenje buke i galame o takozvanom "globalnom zagrevanju" i ekstremnim klimatskim pojavama,
i pored očigledne činjenice što mnogi podaci govore i dokazuju upravo suprotno od ove njihove "zvanične verzije"...