Ne vidim uopšte neko otkriće ovde. Čitajući pažljivo tekst mislim da se govori o frontovima. Tekst je jako loš . Ovo naučnici sigurno nisu rekli. Ili ti "naučnici" nisu naučnici. Možda je neki novinar sam lupetao ove gluposti, pa ubacio ova imena. Ne znam. Ali, svakako je sve ovo smešno. Ne znam koje se to reke protežu hiljadama kilometara i donose padavine, pa se ne mogu predvideti. Definitivno se govori o frontovima. Oni prelaze dugačak put, mogu biti dugi hiljadama kilometara, donose padavine, vide se na satelitskim slikama.
I naravno da se malo zna o meteorologiji zato i ti modeli i dan
danas toliko lutaju,i naravno da ce biti jos otkrica,ali kada se objasni ova pojava i utvrdi njen tacan uticaj na raspodelu padavinaa,kada se uticaj ovih reka ubaci u super-racunare, to ce biti veliki korak kilometarski korak unapred. . . .
Ne razumem kako se to malo zna o meteorologiji? Šta fali današnjim modelima? Do relativno skoro se prognoza ručno crtala i radila pomoću štapa i kanapa. Čovek je zadužen da pravi prognoze i donosi zaključke, ne model! Model je tu samo kao pomoćnik za davanje finalne prognoze. Uostalom, atmosfera je vrlo složena, te modeli znaju da greše i kada prognoza ne ide daleko u budućnost. Najteži deo modeliranja atmosfere je granični sloj do 3 km, a ne slobodna atmosfera. Najmanja greška i promena parametara dovodi do ogromnih razlika u vlagi, padavinama, vetru, temperaturi. Ali, bez obzira na to, današnje prognoze su daleeeko bolje od pređašnjih. Stoga nemamo pravo da se žalimo. Šta je čar u prognoziranju, nego kada sam svojom glavom donosiš zaključke. Nije čar pogledati prognozu koja je 100% tačna, a da ju je uradio model, a čovek ništa. Zato sam i počeo da se gadim meteograma.