Umesto kukanja imam konkretan predlog (ako se nije odustalo od ove teme).
Waestro, izgleda da treba da postaviš odgovarajuće uslove. Malo smo se svi zaneli pričajući o opštoj cirkulaciji atmosfere, u kojoj nema mesta takvim uslovima. I sam znaš da se time ruše zakoni raspodele energije na planeti (upadni ugao Sunca, fla-fla-fla...), a posledično tome i sile koje utiču na pokretanje vazduha (Koriolisova sila, gradijent pritiska, sila trenja je ovde glupost, jer se javlja samo pri kretanju, a ne pri pokretanju vazduha) itd. Pada mi na pamet da bi to bila dobra tema, ali iz mikrometeorologije.
Želim da kažem da je moguće postaviti uslove bez vetra na sledeći način: Uzeti kriterijum nepostojanja vetra ako je brzina vetra manja od brzine pokretanja instrumenta (recimo 0.5 m/s, ili čak 0.1 m/s). Zatim, ograničiti se na lokalitet od nekoliko metara u prečniku (može i više, ali ne nekoliko kilometara). Dalje, ograničiti se na planetarni granični sloj, pogotovo laminarni sloj od prvih nekoliko metara (ne ulazi u Ekmanov sloj, tu već vetra ima, jer ima i Ekmanove spirale). Uradi dimenzionu analizu za jednačinu kretanja vazduha, ali za mikrorazmere (tu otpadaju gradijent pritiska i Koriolisova sila kao zanemarljivi). A onda - šizenje!
Uh, bojim se da ovde čekaju klopke iz teorije sličnosti Monin-Obuhov... brzina trenja ide u plus milijardu (deljenje vrednošću koja teži nuli)... Dalje ne znam ni sam.
Sve u svemu, ovo može da bude tema iz mikrometeorologije, ali nikako iz analize vremena. Možda se pošteno izvučeš sa ovakvom primedbom.
I ne mogu da verujem da si dobio ovu temu od asistenta (asistentkinje?). Da nije to za Lazu?
Ali, možda je baš u tome caka... Probaj to da izneseš na konsultacijama, ako nije kasno.