Da, profiamater, isuvise kratko pratimo wrf, da bi mogli da imamo osnovane zakljucke o njemu.Kolko god to glupo zvucalo, mislim da je on ranije znao za mnogo bolje trenutke(wrf-nmm).
Sada je imao jako lose procene padavina, za proslu subotu, ali odlicno pogodjenu temperaturu u prizemlju i na 850 hpa.Ipak i sami smo bili svedoci izuzetne suvoce vazduha u subotu, kada je bukvalno na 800 metara iznad nas bilo 8 stepeni(suv vazduh koji ima jako malu relativnu vlaznost,pa mu se temperatura dosta razlikuje od temperature tacke rose).Padavine su ocigledno dok su prosle kroz taj sloj jako puno isparile i zato je model skresao padavine, tek posle na 6 sati od starta padavina.
Kada su padavine zasitile taj sloj vlagom, mogle su da prolaze nesmetano bez veceg isparavanja i tad su dosle do tla, a kasnije i pojacale inenzitet.
Medjutim, tu nije bio problematican raspored ciklona i anticiklona, kao ni sad(osim wrf naravno, koji daje jako visoke temperature i u prizemlju i na 850hpa) iako ecmwf ima identican raspored kao gfs, a opet se razlikuju bitno u padavinama.
Jos je wrf isto imao dosta lose maksimalne temperature ponekad u skroz stabilnom vremenu.
Sta je odgovor ne znam, ali valjda ce se uskoro sve razjasniti, vreme je.
Ne sumnjam da ce sve biti protiv nas snegoljubaca, obicno je tako...Oprostite na pesimizmu...
