Cesto se ovde spominje da su prognoze modela za 4-5 dana unapred nepouzdane i da treba gledati samo dan-dva unapred. U tome svakako ima i istine ali dokaz da su ponekada modeli nepouzdani i za prognozu za "pola" dana unapred je danasnji dan kada smo imali znacajan sneg u BG i vecem delu Vojvodine a numericki modeli to nisu davali (ni jucerasnji ali ni modeli od nocas/jutros od 00z i 06z) kao ni "zvanicne" i "nezvanicne" prognoze vremena uradjene od strane (relativno) iskusnih meteorologa - nigde tu nije bio spomenut danasnji sneg, ali priroda je "terala po svom"
.
Ne treba prognozu "bazirati" samo na poslednjem "izlazu" modela a narocito ne gledajuci samo meteo(ro)gram (iz koga se ponekada ne vide neke bitne stvari) - ovaj komentar je upucen samo onim manje iskusnim clanovima foruma. Primer: pre 4-5 dana, ovde toliko puta spominjani GFS, je davao sneg i za sredu i cetvrtak za BG ali kako se cetvrtak primicao toga vise nije bilo ali eto "bajati"
GFS je pre 4-5 dana dosta dobro najavio danasnji sneg.
Uzgred, slazem se sa komentarom koji je neko danas napisao a to je da je zaista potpuno nepotrebno komentarisati na svakih 6 sati svaki "run" ili "izlaz" GFS modela a narocito govoriti kako je "izlaz sjajan" (ako recimo "daje" ono sto neko zeli da vidi) ili kako je "izlaz" postao "uzasan, grozan" (ako "daje" nesto sto se odredjenoj osobi ne svidja). Model je "odlican" ako veoma dobro predvidi predstojecu situaciju tj. ako se ta prognoza i ostvari - medu velikim brojem komentara, secam se da je neko ovo vec spomenuo ali mislim da je takav stav ovde "u manjini"...