Tema: Meteo chat

[Darko_9]

Ako bude oblacno sutra ne verujem da ce biti 35 stepeni u Beogradu kao sto kaze rhmz , a i prekosutra 30 nema sanse da bude bice oko 28 stepeni.

[Bart]

Ako bude oblacno sutra ne verujem da ce biti 35 stepeni u Beogradu kao sto kaze rhmz , a i prekosutra 30 nema sanse da bude bice oko 28 stepeni.

samo nek padne svuda 20ak litara kise posle je sve lakse

[man]

Niko ne komentarise ovu vest vezanu za El Ninjo?Ako stvarno bude u Engleskoj i u Skandinaviji tako hladno kao sto predvidjaju,onda kod nas opet ce biti blaga zima u najavi.

[Bart]

Niko ne komentarise ovu vest vezanu za El Ninjo?Ako stvarno bude u Engleskoj i u Skandinaviji tako hladno kao sto predvidjaju,onda kod nas opet ce biti blaga zima u najavi.

Iskreno ja jesam ubacio ali se ne razumem toliko a mislim kao sto si ti napisao...

[beket]

Jes da svaki dan zavirim u ovaj forum, ali tek kad su mi jutros uletele dve debele zunzare kroz prozor - bila sam sigurna da će kiša. I bi kiša. A da radim za novine, to bi mi sigurno bila inspiracija za naslovnu stranu - zavisno od rubrike za koju bih bila zadužena.

Zunzare su inače isterane iz stana - bez ubijanja dotičnih! Njihov dalji put nije mi poznat, ali verujem da ima puno piskarala u blizini i da su dale svoj doprinos žutoj štampi.

 ;D

[Bart]

Jes da svaki dan zavirim u ovaj forum, ali tek kad su mi jutros uletele dve debele zunzare kroz prozor - bila sam sigurna da će kiša. I bi kiša. A da radim za novine, to bi mi sigurno bila inspiracija za naslovnu stranu - zavisno od rubrike za koju bih bila zadužena.

Zunzare su inače isterane iz stana - bez ubijanja dotičnih! Njihov dalji put nije mi poznat, ali verujem da ima puno piskarala u blizini i da su dale svoj doprinos žutoj štampi.

 ;D

Oces da kazes da je to zbog el ninja da su bile dve inace bi bila samo jedna.... kad bolje razmislim danas meni crna macka presla put i nije bilo kise u Nisu... eh da radim za blic kakav sam mogao naslov da dam.... Smak sveta: Klimatski Fredi Kruger........ napada  Nis jer ciklon drugog dana nece doneti kisu... iam smisla zar ne za lupanje nepovezanih gluposti

[Naum]

Je l' bi neko hteo da pojasni malo te pozitivne, odnosno negativne munje sto se pominju? :?:

[Miki]

Joca i ja smo ih spomenuli sinoć, pa bi bio red da neko od nas dvojice to i objasni. 
Naiđoh na dobar tekst, samo je na hrvatskom al može da se ukapira:

http://blog.meteo-info.hr/meteorologija/kako-nastaju-munje/

[Darko_9]

Eh da nam je jedan avgust ovako prijatan kao avgust 1997 http://en.tutiempo.net/climate/08-1997/ws-132740.html samo 2 dana sa temperaturama iznad 30 stepeni 

[Naum]

Dobar tekst Miki

[Kimi]

Što ne može da se stavi na Adblock (kao slika direktora RHMZ-a) karta prognoziranog CAPE-a ?Kako mi više ide na živce....

Kolega Zec mi je rekao da vrednosti CAPE-a nisu išle više za onih vrućina zbog suvog vazduha,odnosno niske tačke rose.

Oke,ali imali smo padavine,evo vlaga u većini krajeva je drastično veća nego za vreme onih vrelina i mi opet aposlutno ništa nismo u atmosferi promenili (za sutra i prekosutra)...

Kao da atmosfera bojkotuje sad po defaultu da bilo kakav konkretniji CAPE razvije Ipak,videli smo juče da i uz tako nizak CAPE može biti ozbiljnog oblaka (moguće superćelije) i štete (okolina Kraljeva) od maksimalnog odraza.

[Milosh]

Nije sve u CAPE-u, on je naravno jako bitan parametar i pokazatelj stabilnosti atmosfere, ali lično sam prisustvovao situacijama koje su donosile ozbiljnu akciju i pored toga što je na GFS-ovim kartama CAPE bio blizu 0.
Neko moje iskustvo kaže da su najvažniji parametar koji možemo gledati na kartama za nestabilnosti upravo padavine. Ukoliko se daje dosta padavina, dovoljne su i neke "zelenkaste" vrijednosti CAPE-a i LI oko -1 ili -2, da bude nešto. A kad nema padavina na kartama, džaba CAPE i preko 2000. Evo npr. u Baru je za vrijeme tropskog talasa CAPE danima bio preko 1000 na GFS-ovim kartama, a da se nije nijedan cumulus formirao nad morem. Razlog su jako visoke vrijednosti tačke rose u prizemlju, pa samim tim i nizak nivo kondenzacije. Ali zato je tu i nizak "poklopac", inverzija. Ko je pročitao i razumio ono što sam pisao o sondažama, znaće i sad o čemu pričam.

[Profiamater]

Oni koji prate GFS "ensemble" za period posle 8. dana (192-384h) verovatno su primetili da veceras nema (potpunog) GEFS 12UTC modela od 192-384h.
Razlog je tehnicke prirode a fale i neki drugi modeli (koji verovatno ovde maltene nikome nisu potrebni), a NCEP je kao i obicno bio ljubazan da posalje obavestenje koje prenosim u celosti i bez izmena (ocekujem da ce 18z GFS/GEFS/GENS podaci biti OK):

The following datasets will not be available:

Later forecast hours of the 12Z GEFS
Member specific 15 SREF GRIB output
Member specific Global Wave Ensemble output
17 and 18Z runs of the RAP, HRRR, RTMA and URMA

We apologize for the inconvenience that these missing data will cause, however purging this data was required to return our dissemination to a stable state.

Justin Cooke
NCEP Central Operations

[zec]

Slažem se sa Milošem da su padavinske karte na prvom mestu. Ali, znatno je lakše prognozirati padavine nego kakve će strukture biti oluje (višećelije, superćelije), da li će donositi krupan, ili obilan a sitan grad. Tu je i vetar (downburst, microburst, pijavica, tornado). Da li će biti ferkventnih električnih pražnjenja oluje.

Mnogo je tu stvari za praćenje, do čijih mogućih kombinacija dolazimo brdom parametara.

Ipak, imamo dva osnovna parametra - CAPE i smicanje. Od CAPEa zavisi kakve će jačine biti oluja. 

Videli smo u nedelju prognozu CAPEa od strane GFSa. Bila je vrlo niska. Nisku prognoziranu vrednost je potvrdila i sondaža, ali to je važilo samo za Beograd i bližu okolinu. U skladu sa jačinom CAPEa, preko Beograda je prešla ne baš tako jaka oblačnost. Ipak, u delovima Srbije je bilo, lokalno, jakih nevremena. Da li je tu, gde su buknuli ti jaki oblaci, bilo većeg CAPEa? Apsolutno.

Verujem da u oblastima gde se formira oblak sa maksimalnim odrazom CAPE prelazi 2000 J/kg. Kad god je preko Beograda prešao oblak jake refleksije,  iznad Beograda je CAPE bio vrlo visok, u suprotnom, Beograd je sve živo zaobilazilo. Čak i ispred grada slabilo. Miloše, jednom si rekao da uopšte nije bitno koje je strujanje kada je atmosfera na širem području jako nestabilna.

GFS ne može da prognozira lokalnu vrednost CAPEa. Uslovi sa vlagom i zagrevanjem se menjaju svakim daljim korakom, pa tako i CAPE. Zato služe finorezolucijski modeli. Ali čak ni oni ne mogu da prognoziraju tačnu vrednost CAPEa svugde.

U ponedeljak se, recimo, kod Kraljeva formirala superćelija. Jednostavno, lokalni uslovi su bili idealni - vlaga, zagrevanje, smicanje, mehanizam koji je pokrenuo uzlazna kretanja. Čim je oblačnost otišla istočnije, uslovi su oslabili.

Mislim da je na moru znatno lakše prognozirati CAPE nego na kopnu, još ako se radi o planinama, ne postoji model koji će sasvim tačno prognozirati njegovu vrednost.

[Bart]

E ljudi iam jednu nedoumicu... Gledam ja jutros u 8h kad se mere za 24h padavine i pise za Nis 1.3mm pogledam posle 9h i posle toga ceo dan pisalo 1mm... to se skoro stalno desava da za nula zarez nesto se menja...  u onom operativnom biltenu rhmz-a pise 1mm

Drugo pitanje u tom operativnom biltenu rhmz-a za 4.08 ne pise da je palo 25mm vec 8mm i u okolnim datumima ga nema a na ogimetu ga ima kad postavim za 8h...?
nadam se da kontate sta pitam...

[nele-niš]

 
Primetio sam i ja da na ogimetu piše za 4 avgust 8,8 a ne onih 25mm i na operativnom biltenu je 8mm.
Pre će biti da je onih 25mm greška ali nisam siguran.

Opet deluje da je tog dana palo više od 8mm.

[Bart]

Nele kad podesis na ogimetu vreme na 6UTC onda pokaze 25mm a taj dan se kisa rasturila narocito u zapadnom delu Nisa... a za ovo sto menjaju sa 1.3 na 1mm to sam 5 ili 6 puta primetio i kazem ako zaokruzuju onda su i 5.8. trebali 0.9mm da zaokruze na 1mm...
evo slika sve je skoro razlicito nego u operativnom biltenu a ja mislim da rhmz to sabira za ukupne mesecne i godisnje padavine
Ovo je ogimet za 6utc tj 8h po nasem vremenu

[Profiamater]

 
Stanica 13388-Niš:

3. avgusta je zabeleženo 8mm padavina u popodnevnom periodu od 14-20h (oznaka 60082 u 18z označava količinu padavina za poslednjih 12 časova -"2" na kraju "60082" pokazuje vremenski period od 12h a iz izveštaja u 12z vidimo da nije bilo padavina od 6-12z pa su spomenutih 8mm pali od 12-18z ali to nije presudno, a "1" na kraju grupe 6RRRt pokazuje period od 6 časova) i potom još 17mm u periodu od 20h do 02h 4. avgusta, a ukupna količina padavina od 8h 3. avgusta do 8h 4. avgusta je 25.1mm.
U terminu 06z u sekciji 333 u grupi 7 vidimo količinu padavina za 24h (bez zaokruživanja) -to je 25.1mm.

AAXX 03121 13388 32998 00303 10338 20190 39918 40144 56016=
AAXX 03181 13388 11596 81802 10215 20205 39939 40175 53029 60082 79598 889// 333 10343=
AAXX 04001 13388 11697 60000 10189 20175 39933 40171 57020 60171 70398 86500=
AAXX 04061 13388 32698 70000 10202 20176 39935 40172 54000 81531 333 20189 31018 55062 70251=

Greške u SYNOP izveštajima se dešavaju i u depeši u 06z je morala da postoji grupa 6 u kojoj bi pisalo 60172 koja bi označavala da je u prethodnih 12 sati bilo 17mm padavina jer čim je od 20h-02h (6-očasovni period) bilo 17mm makar ta količina treba da bude u izveštaju koji obuhvata 12-očasovni period (18z-06z). To je izostavljeno a ma ko da je "ubacivao" brojke u bilten je najverovatnije sabirao baš dvanaestočasovne padavine gledajući termine 18z i 06z pa je zato upisano samo 8mm koji se spominju u izveštaju od 18z (kao količina padavina od 06-18z) a u jutarnjem izveštaju od 06z ne postoji grupa 6RRRt pa je (pretpostavljam, jer nemam nikakve veze za RHMZ-om i svakako ne mogu nešto da tvrdim) tako i došlo do ispisivanja količine od 8mm.

[Bart]

Profiamater da tako je bilo ali u operativnom biltenu na sajtu rhmz-a pise 8mm za 4. avgust...

 Druga stvar je sto se da kazem zaokruzuju brojevi evo tad prema ovoj slici sto sam ubacio je 25mm danas je sa 1.3 zaokruzeno na 1mm e sad mi nije jasno na koji nacin se to radi i sta je potpuno tacno...

[Bart]

Hvala Profiamater znaci palo je 25mm a neko sa megatrenda u rhmz je pogresio...