Citat: valjevac danas u 15:52----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ne da nisi bio u pravu,nego ovo sto si napisao je verovatno strasno amaterski.. U Valjevu je u 06h bilo +4C i pocelo bilo da se razvedrava.. Tako da bolje ne pisi nista,nego da lupetas ovde.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lupetam? Nisam bio u pravu? Da li sam i u jednom delu tog posta napisao da "obecavam" sneg u Valjevu? Napisao sam da jugozapad i zapad zemlje imaju najvise sanse za sneg i u nizim krajevima i ako pogledas temperature od nocas bice ti jasno da nisam nista "lupetao". Molim te da se uzdrzis ovakvih komentara i da napises nesto korisno ako imas, i ni u kom slucaju nemoj da pises ovakve stvari ukoliko nemas osnova za to. Ne zelim da brisem ovaj komentar dok jos neko ne vidi isti, jer stvarno takve stvari su i vise nego "lupetanje", ali sa tvoje strane.
Takodje cu postaviti i podatke sa SYNOP-a sto se tice Valjeva za predhodnu noc i za jutros, cak se ni tu temperatura ne poklapa sa onim sto si ti rekao, temperatura u 6h je prema tim podacima u Valjevu bila 2.2C i sve zavisi od toga gde se te temperature mere, ali u to ne zalazim, ne znam kako i gde ti meris temperaturu (ako nije u pitanju aplikacija na telefonu), i nije ni bitno u ovoj prici. Evo ti podaci sa SYNOP-a pa pogledaj temperature za tvoje mesto, posto ja lupetam ti ces verovatno znati vise, pa i ne sumnjam da znas da citas ove podatke:
SYNOPS de 13269, Valjevo (Serbia) | 44-19N | 019-55E | 176 m
################################################################################
201702251000 AAXX 25101 13269 42560 82901 10053 20028 30031 40250 52014 885//==
201702250900 AAXX 25091 13269 21570 82701 10042 20030 30028 40247 52017 70262 885//
333 60002==
201702250800 AAXX 25081 13269 42570 82701 10036 20030 30023 40242 52021 885//==
201702250700 AAXX 25071 13269 41560 82701 10026 20020 30017 40238 52027 72162 885//==
201702250600 AAXX 25061 13269 11/60 82701 10022 20020 30011 40232 52023 60232 76176 8802/
333 20012 32001 55005 70263==
201702250500 AAXX 25051 13269 41/60 82702 10022 20020 30002 40223 52022 76176 8802/==
201702250400 AAXX 25041 13269 41/60 82702 10018 20015 39990 40211 52020 76876 8802/==
201702250300 AAXX 25031 13269 41/60 82702 10018 20015 39988 40209 52025 76877 8802/==
201702250200 AAXX 25021 13269 41/60 82701 10012 20009 39980 40191 52025 76877 8802/==
201702250100 AAXX 25011 13269 41/60 82701 10012 20009 39970 40191 52020 76876 8802/==
201702250000 AAXX 25001 13269 11597 82701 10018 20015 39963 40183 52031 60181 76976 8802/=
Jos nesto bih dodao, meni nije problem da pogresim, jer je to prognoza, ne obecanje i ne znaci da ce sigurno biti tako, ali mi je veliki problem kada procitam neki komentar slican tvom. I necu sigurno dozvoliti da mi se neko tako obraca. Ove poruke cu svakako obrisati ja ili bilo ko drugi, mada bih, licno, vise voleo da one budu samo prebacene u drugu temu, ovo bih voleo da se sacuva.
I da, jos samo jedno, upravo ta prognoza koju si ti citirao nije bila pogresna, pogotovo ne za taj kraj, ponavljam - sneg nisam "obecao" u nizim predelima, ali svakako sam napomenuo da je moguc "dosta nisko", sto se ispostavilo kao tacno. I naravno da je amaterski, ja se time i ponosim, sto tako amaterski mogu da dam svoj doprinos u prognozama, za razliku od nekih (slobodno se pronadji u ovome, o tebi, naravno, i pricam).
Eh, steta sto je tvoja poruka vec izbrisana, nisam je ja uklonio, cisto da znas. Molio bih da se moja poruka ne brise, bice premestena u drugu temu, samo bih voleo da ti ovo procitas. Zelim ti sve najbolje!
Ne bih da glumim "sudiju"
ali mislim da nije korektno da član koji je napisao samo 10-ak poruka na forumu (do sada) komentariše (pa makar i u šali, ako je uopšte bila šala) da neko "lupeta", naročito što u spomenutoj prognozi nije bilo nečega što bi moglo da se okarakteriše kao velika greška ili kao nešto nije bilo ni blizu stvarne situacije (barem meni tako deluje).
Dakle, prema zvaničnim podacima za WMO stanicu 13269 (Lat/Lon 44.317/19.917) u 01h je registrovana umerena/jaka susnežica a u naredna 4 sata susnežica uz temp. koja je u dva satna termina bila samo 1.2C iznad nule. Prema ovome je jasno da je granica "pravih" snežnih padavina bila vrlo blizu "iznad" Valjeva (nadm.visina stanice 13269 je 176m), a to što nije bilo snežnog pokrivača u samom Valjevu (na lokacijama 140-250mnv) ne znači da je prognoza koju je napisao "Mile94" loša ili da je momak "lupetao".
O upotrebi termina "amater" tj. prideva "amaterski" (u vezi prognoze vremena) neću puno da pišem -"amater" je sastavni deo mog nadimka na ovom forumu i ja se "jadan"
ipak nekako snalazim u "meteorološkim vodama" (prvenstveno u vezi prognoze vremena koja je samo mali deo onoga što meteorologija obuhvata).
@Valjevac: sledeći put malo više pazi koji termin ćeš da koristiš pa makar stavio i dva
iza toga. Ti si nov član i možda nisi razmišljao da li će tvoj komentar nekoga da povredi.
@Mile94: omladinac
, nastavi da pišeš u temi prognoze a naročito u temi koju verovatno nije pročitalo 2% ukupnog broja članova ovog foruma (ovaj forum ima preko 2200 članova, ne verujem da ima više od 40 članova koji su pročitali sve u temi o polarnom vorteksu).
