Sto se tice onoga da ljudi imaju iskustva da prepoznaju nadolazece nevreme. U nekim slucajevima je to tako, ali u mnogo drugih slucajeva to jednostavno i nije bas tako.
E sad, ovo za obavestenja, naravno da se stvpri brzo, i naravno da je problem kada se nesto stvori bas nad gradom ali i tada ima vremena da se upozori, onda kada se primeti naglo jacanje refleksije na radaru, a u mnogim drugim slucajevima razvoji nastanu negde van naseljenih podrucja a znajuci strujanje, i prateci kretanje razvoja se relativno lako vidi koja mesta bi to moglo pogoditi. Ta kratkorocna upozorenja su upravo to - kratkorocna, niko ni ne treba da ocekuje da ce dobiti upozorenje sat vremena unapred na nadolazece nevreme, osim ako nije u pitanju front i organizovana oblacnost koja prelazi vece razdaljine pa ljudi i mogu ranije da se upozore. Ali i ta kratkorocna obavestenja bi bila vrlo korisna, bas u tim momentima kada ljudi nisu bas najsigurniji da li ce oblak na njih ili nece, vecini je lakse da tako cuju od nekoga drugo nego da se bakcu pracenjem stanja u realnom vremenu, jer mnogi ni ne znaju da je to moguce. A u prognozu ljudi slabo imaju poverenja kada su u pitanju lokalni pljuskovi, jer neki ili ne shvataju da nece svuda pasti kisa, ili ocekuju bas kod njih a kada ne padne ili obrnuto, onda odmah prognoza nije bila dobra.
i bas tada i nastaje to "nece to ovde", cim cuju prognozu u kojoj se najavljuju pljuskovi, odmah se cuje ta cuvena recenica, pa se proteze sve dok im kisa ne pocne padati na glavu.
