Tema: Protivgradna zaštita

[ptprince]

Cujem neke price i da se pljackaju grobovi, ali to je verovatno samo tracarenje, mada sve je moguce... 

Šta misliš na osnovu čega je Dušan Kovačević pisao Maratonce?

[Zika]

 

Pa do pre 2 godine moje selo je bilo mirno, a sada same pljacke, ubistva i samoubistva. Ne mogu da verujem da neko moze i sme da kopa neciji grob i opljacka ga  :o
Bolje bi meni bilo da se vratim u pelene 

[ptprince]

Bolje bi meni bilo da se vratim u pelene  

Oženi se i imaj decu. Bićeš u pelenama do guše!

[beket]

e pa sad, baš ste se isćaskali, a ovo bi trebalo da bude ozbiljna tema...

foto reportaža lepo sugeriše da se tu pojavljuju stalni nezvani gosti, verovatno iz iste ekipe (iz kraja?) -
obični vandali, verovatno klinci u potrazi za provodom i sa viškom (destruktivne) energije -

i ako se to već ponavlja, zar niko nije pomišljao da postavi kameru?
to valjda nije preskupo u odnosu na celokupnu štetu?

u međuvremenu, treba im ostaviti sve otvoreno!
... ali zato veći deo pokretne i skupe opreme (pre svega te rakete) - treba odneti kući, raspodeliti strelcima
(ne znam koliko su teške i čime dolazite do stanice, valjda ne peške?)

[Ljubiša]

Razmišljali smo o tome ... ali samo otac i ja ... policija nije bila zainteresovana ni za "dokazni materijal". E sad, rakete ne smemo nositi "tamo-vamo" ... ali na kraju krajeva, zašto bih ja to radio ... pa ima ko dobija platu da bi to rešio! Jedino čega se bojim, je da će neko od tih "vandala" uzeti raketu i napraviti neku glupost ... kome će to ići na dušu? Opet se ponavljam, nije mi jasno ZAŠTO JE POLICIJA TAKO NEZAINTERESOVANA ZA REŠAVANJE SITNIH A I KRUPNIH KRAĐA!?

[ptprince]

E sad, rakete ne smemo nositi "tamo-vamo" ... ali na kraju krajeva, zašto bih ja to radio ... pa ima ko dobija platu da bi to rešio! Jedino čega se bojim, je da će neko od tih "vandala" uzeti raketu i napraviti neku glupost ... kome će to ići na dušu?

Tu nema pametnog rešenja. Mislim da i oni koji su plaćeni za to ne znaju da reše ovaj problem na pravilan način.

Opet se ponavljam, nije mi jasno ZAŠTO JE POLICIJA TAKO NEZAINTERESOVANA ZA REŠAVANJE SITNIH A I KRUPNIH KRAĐA!?

Zaboga, na kraju krajeva, njih kradu! Apsurdno!

[beket]

ne nema protivgradne...

kompletna dokumentacija o slovenačkim olujama - ipak potvrđuje da - kakva takva - odbrana od grada ima nekog efekta!
i da to ne treba ni potcenjivati, ni zanemariti -

koliko god da ponekad ispada da je preskupo i besmisleno...

[Ljubiša]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=COAso-UTESc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=COAso-UTESc</a>

[despot]

Citat: Stefano  danas u 01:46
zato postoji osiguranje i nema glava da te boli... kao sto auto osiguras pomocu kasko osiguranja, pa ne razmisljas da li ce neko da ti ga ukrade...



Odgovor na post Stefana
1. Da li ste ikada naplaćivali štetu od grada pa da vidite kakva su to izmišljanja i namišljanja veštaka osiguravajućih kuća?
2. Da li smatrate da je bolje da nemamo dobro organizovanu odbranu od grada(ujedno i savremeno opremljenu i "naoružanu"),
ali da svi budemo osigurani?
3. Da li je baš sve to tako,rado će neko prokomentarisati ko je naplaćivao štetu. Ja ću se uzdržati zbog objektivnosti.
4. Ne čini li vam se da je prevelika količina grada u direktnoj vezi sa stavkom pod 2,i ujedno otvara pandorinu kutiju sa pitanjem:
Da li postoji dogovor izmedju pojedinaca i osiguravajućih kuća(OK) u smislu slabije(nedovoljne) odbrane od grada a kako bi se mizernih 3% osiguranih površina(u odnosu na obradive površine) povećalo do njima prihvatljivih 30-50% kako bi se ovima iz OK povećao profit,a kako bi takodje pojedincima narastao džep,gde naravno za seljaka ne ostaje muka i rad i o5 pogled na nebo?
Molim da mi na 4.-o ne odgovarate da je na vladi da obezbedi sredstva(oni su jedni od pojedinaca).

[Stefano]

ukratko, svugde u svetu se koristi osiguranje za sve i nema razloga da ne bude tako i kod nas...

Skoro razgovaram sa prijateljem koji drzi stotine hektara zemlje, sve je osigurano... rece mi on kolika je cifra osiguranja po Ha, ne mogu da se setim sada tacno, al' znam da je nesto smesno malo u odnosu na potencijalni gubitak/dobitak...

Da li je po vama bolje da povratite i deo ulozenih sredstava ili da izgubite sve..?

Za kraj, hajde da diskutujemo cinjenicama, a ne tvrdnjama koje se zasnivaju poluistinama

http://www.deltagenerali.rs/active/sr-latin/home/vrsteosiguranja/node_1267620210/node_1267622898.html

da skinemo i Vi i ja ove PDF fajlove, da procitamo uslove i da nastavimo diskusiju, ako se slazete? Da vidimo sta je tu po vama sporno i sta su "izmisljanja i namisljanja" vestaka, a sta su opsti i posebni uslovi osiguranja, koje klijent prihvata da potpise ugovor...

Da vidimo za pocetak sta je ovde sporno:

Član 23.
(1) Procena štete veštačenjem u smislu člana 22, stava (4) ovih Uslova vrši se
na sledeći način:
1) svaka strana pismeno imenuje svog veštaka u roku od pet dana od
dana izvršene procene, a u slučaju kada Osiguranik ili njegov zastupnik nije prisustvovao proceni, u roku od tri dana od dana saopštenja rezultata
procene;
2) pre početka veštačenja Osiguravač i Osiguranik biraju trećeg veštaka
kao posrednika, a koji ne može biti iz redova lica u radnom odnosu sa
Osiguravačem ili Osiguranikom;
3) za veštake se mogu imenovati samo lica iz redova poljoprivrednih stručnjaka
sa završenim poljoprivrednim fakultetom koja nisu učestvovala u
prethodnoj proceni;
4) veštaci rade istovremeno i svoje nalaze u pismenoj formi predaju trećem
veštaku – predsedniku. Ako nalazi veštaka međusobno odstupaju, predsednik
odlučuje o spornim pitanjima u granicama nalaza oba veštaka.
(2) Svaka strana snosi troškove svog veštaka. Troškove predsednika snose
obe strane po pola.

[ptprince]

Stef, ne znaš situaciju na terenu. Na papiru je sve OK, nema sumnje, ali 'malčice je drukčije u praksi'.

[Stefano]

Dobro, ako je situacija u praksi drugacija u odnosu na ugovor, presavijes tabak i gotovo...

Ponovo pitanje da li je bolje izgubiti celokupno ulaganje ili ipak nesto sacuvati?

[ptprince]

Ma presaviješ preko kolena prutom i gotovo!

[despot]

Dobro, ako je situacija u praksi drugacija u odnosu na ugovor, presavijes tabak i gotovo...

Ponovo pitanje da li je bolje izgubiti celokupno ulaganje ili ipak nesto sacuvati?

Druže moj,

ja razumem da si ti ekonomista i da je 1+1 = 2,medjutim svaki dobar matematičar ti može
u postupku dokazati da je 1+1=1(ne znam postupak,pratio sam predavanje svojevremeno i postoji
način kojim se to dokazuje).

Veruj mi da se ne polazi od toga da presaviješ tabak,jer osim ako ti sestra nije sudija Ustavnog suda,imaš da otegneš m%da da istareš istinu na videlo.

A istina je sledeća :

Dodješ na njivu u kojoj je grad ubio recimo krompir(u mom slučaju),veštak kaže ok tu imate 25000 odžaka krompira(kućica) i u svakoj imate 7 krompira ukupne mase od 450 grama(po odžaku)

U startu te je zakinuo na načinu kojim se vrši aprobacija(utvrdjivanje količine) jer uzorak sam po sebi nije reprezentativan,kada im kažeš da dodju i prisustvuju vađenju oni za to nemaju vremena.
Onda ti kažu ti si osigurao taj prinos po toj ceni,i daju ti neku naknadu koja je zaista simbolična,jer šta ti koji K oćeš kada imaš prinos.

Druga stvar u kojoj je mene zakinuo je broj odžaka krompira,u proizvodnji konzumnog krompira ta cifra od 25000 je tu negde +- 5000 odžaka,dok je kod mene u proizvodnji semenskog krompira cifra oko 40-45000 odžaka zbog potrebe da krompir bude sitniji i načela da se gustinom sadnje postiže isti prinos uz umereniju krupnoću.

Znaš li kad će se to njima dokazati???

Onda kad mi sestra bude sudija Ustavnog suda.

@Ptprince      hvala na razumevanju

[ptprince]

Ili budeš despot, original, a ne samo nick.

Nema problema, despote. Kao što pesnik reče: Moje lice hoće istinu, pa ma kakva ona bila!'

Edit: Izvini, Džoni B, ispravio sam citat.

[ptprince]

Da blago preusmerim ovu temu...
Poslednjih dana sam primetio neke tendencije ka... ne znam čemu, ali ne dobrom. Izveštaji o nevremenu sa gradom obavezno, pored štete, uključuju i žalbu na manjak raketa, kako država nema para itd. Štete jesu znatne, to stoji, kao i još neki delovi ove priče. Međutim, provlače se priče o zaštitnim mrežama, osiguranju... drugim rešenjima, jer ispada da ovo nije dobro. Uz prebacivanje PGZa iz RHMZ u MUP, sve ovo deluje kao 'hodanje po krovu'.
U ovo mišljenje nije uključen moj stav o protivgradnoj zaštiti i njenim principima.

[COJA]

Usput se bavim poljoprivredom i slična je situacija u HR-u oko osiguranja, ima tu istine što kaže despot.
Da je to tako jednostavno svi bi poljoprivrednici osigurali zemlju i boli ih ona stvar što ce padati.

[Srbin]

Ja nznm kako deluje pgs i do koje visine oblaka on deluje,ali mislim da nije imao ama bash nikakvo dejstvo na onaj oblak shto je zakachio opshtinu Ivanjicu  kada su padale bukvalno velike pikse sa neba,mislim shta god da se nashlo na podruchiju Lise tad bilo je skroz unishteno,kazu da jedan chovek gore drzi komad u zamrzivachu od 700 800 grama...

[despot]

@ Srbin

Možda bih se složio sa tobom da je oblak zasejan sa dovoljnom količinom raketa,
mada bi po mom uverenju trebali da imaju u rezervi i rakete za sumanuto gađanje(tj. sipaš i ne misliš)
U tom slučaju ne bi to baš bilo toliko.

@Coja    +1

[ptprince]

Možda bih se složio sa tobom da je oblak zasejan sa dovoljnom količinom raketa,

Iako sam poznat po sumnjičavosti u metodologiju, moraću sad da je branim. Nema odsustva razmišljanja u protivgradnoj odbrani. Mehanizmi nastajanja grada i njegovog suzbijanja su poznati. Sumanute akcije nikada nisu dale dobre rezultate. To je poznato ne samo u ovoj oblasti. Nismo mudžahedini, niti fanatici.

Izvini, despote, ali od pogrešne metodologije gore su samo pogrešne akcije.